Велоклуб 3x9 | Главный форум Велоклуба 3х9 | Сообщение "Нее, так тоже не совсем правильно получается..."

Главный форум Велоклуба 3х9

Нее, так тоже не совсем правильно получается...

Nina

Если поход - это сильная "пятерка", немного не дотянувшая до "шестерки", то оценка за сложность у него будет высокой (максимальной для данной категории, а значит максимальный процент).
А если тот же поход сделать слегка посложнее, так, чтобы он дотянул до "шестерки" - оценка за сложность сразу упадет (станет минимальной для данной категории, т.е. маленький процент).
И "шестерка" проиграет "пятерке" (в предположении, что остальные показатели одинаковы).
Как-то это несправедливо...

Мне кажется, для оценки сложности надо оставить примерно ту же шкалу, что сейчас. Т.е. за сложность поход низкой категории гарантированно получит меньше баллов, чем поход высокой категории.

Однако нужно предоставить реальные шансы походам низких категорий догнать походы более высоких категорий за счет остальных показателей.

Для этого нужно:
1. При оценке остальных показателей (новизна, безопасность и прочее) использовать одну шкалу, никак не привязываясь к категории. Т.е., например, 1кс с хорошим уровнем безопасности должен получить столько же, сколько и 2 кс с хорошим уровнем безопасности. По нынешней методике у 2 кс оценка в такой ситуации будет выше.
2. Добавить тот самый субъективный показатель "красота" (ну или как-то еще это назвать), который как-то характеризует привлекательность и разнообразие видов, пейзажей, интересность похода...
3. Плюс, возможно, сделать поменьше разрыв между оценками за сложность у разных кс.

Тогда, допустим, поход 1 кс проигрывает 3 кс по сложности, но имеет шанс обогнать его за счет новизны маршрута и живописности пейзажей.

Ps: Лучше, конечно, судить отдельно каждую категорию либо хотя бы 1-2 кс, 3-4 кс, 5-6 кс - но это и в следующем году может быть мало реально из-за небольшого количества участников.