Об этом как раз Виталик написал:
"Просто методика делает упор на СПОРТИВНЫЙ велотуризм, ставя во главу угла сложность, а всё остальное - уже (почти) не важно".
http://www.3x9.ru/forum/?mesg=100735Если главное - это сложность пройденных препятствий, то окружающие виды, действительно, абсолютно не важны.
Но вообще хотелось бы, чтобы и виды тоже как-то учитывались.
Да, красота - вещь субъективная. Но если провести опрос в велоклубе, то, думаю, большинство скажет: поход Виталика по Литве - он интересный, необычный (потому что в Литву никто из знакомых на велосипеде не ездил), места красивые, и вообще там классно! Когда читаешь такой отчет - хочется кататься, хочется поехать туда же и увидеть все своими глазами.
А среднестатистический осенний поход по России, с периодической пешкой и грязью - это не так интересно и не вызывает особого желания туда поехать.
Хотелось бы, чтобы походы оценивались не только со спортивной точки зрения. Поход, в котором есть и горы, и озера, и леса, и водопады, должен выигрывать в сравнении с походом такой же сложности, где пейзаж не меняется день ото дня.
В конце концов, в Положении о чемпионате написано: "Чемпионат клуба 3х9 проводится в целях ПОПУЛЯРИЗАЦИИ туризма..." А для популяризации туризма нужны интересные и красивые места! Кадрами про вытаскивание велосипеда из грязи новых людей в велотуризм не заманишь ))