Велоклуб 3x9 | Главный форум Велоклуба 3х9 | Сообщение "Получается, что у походов 1 кс практически нулевые шансы в состязании с походами 3 кс; а у 4 кс

Главный форум Велоклуба 3х9

Получается, что у походов 1 кс практически нулевые шансы в состязании с походами 3 кс; а у 4 кс - с 6 кс?

Nina

Из таблиц видно, что практически всегда победителя определяла оценка по показателю "Сложность". Остальные оценки не столь существенны.

Смотрим "Методику судейства", критерий "Сложность":
Поход 1кс за "Сложность" может получить МАКСИМУМ 5 баллов.
Поход 3 кс может получить МИНИМУМ 16 балллов.
Т.е. заведомо разница будет не меньше чем в 11 баллов.
Походу 1 кс добрать эти 11 баллов на остальных показателях практически нереально, т.к. там оценки в принципе невысокие.
Ну разве что если 3кс получит большой штраф на показателе "безопаспность", что маловероятно.

И спрашивается - какой интерес походу 1 кс участвовать в чемпионате??

Мне кажется, надо как-то пересмотреть методику судейства, раз уж у нас свой собственный чемпионат.
Так, чтобы могло получиться реальное соперничество между походами разных кс.

Имхо, что не очень хорошо в методике:
1. Слишком большая разница в оценках за сложность для разных кс.
2. Не хватает какой-то оценки типа "красота маршрута". Если много бродов и грязных грунтовок - это сложно, но некрасиво.
А поход по Литве - это красиво, хоть и несложно.
3. Ну ладно, пусть в показателе "Сложность" большая разница для походов разных кс.
Но зачем эту же разницу оставлять и в других показателях?? Почему, например, по показателю "Новизна" 1 кс может получить максимум 4 балла, а 3 кс - аж 12 баллов? Новизна с категорией как-то весьма условно связаны...