У нас в институте математическая статистика преподавалась два семестра. (перед этим были два семестра теории вероятностей, и потом - исследование операций и теория массового обслуживания, еще по семестру). Так вот, на одной из лекций по матстатистике вводили определение репрезентативности выборки. И лектор приводил примеры ошибок, когда из правильных предпосылок делается совсем неправильный вывод. Из-за ошибок на этапе сбора исходных данных.

Один из классических примеров таких ошибок, который приводят в любом учебнике - "Определение степени популярности политических партий, путем соцопроса в буфете офиса какой-нибудь партии."
Есть и менее очевидные примеры статистических глупостей - с пожарами в населенном пункте, с взаимосвязью между преступностью и наличием уличного освещения, с повреждениями на корпусе самолета, и пр.

Собственно, для того и были придуманы всякие функции правдоподобия, критерии согласия, корреляционные матрицы, регрессионные деревья, распределение стюдента и хи-квадрат. И прочие весьма интересные вещи, благодаря которым мне пока еще удается работать инженером-математиком в области промышленной автоматизации, и при этом зарабатывать не только на хлеб с маслом, но и на велосипедные покатушки. И это несмотря на экономическую ситуацию в стране.

Так что словосочетание "вычислять рейтинг политических партий" означает на диалекте специалистов "выполнять бессмысленное исследование". У метрологов (не путать с метеорологами!) еще есть устойчивое выражение "Измеряем погоду в африке" (когда неисправным или неправильно подключенным прибором измеряют ахинею), но негры на это почему-то не так болезненно реагируют.

А еще есть поговорки "незваный гость хуже татарина", "за компанию жид удавился" но я ни разу не слышал претензий по этому поводу от лиц татарской и еврейской национальностей.

Вот как-то так.